13 марта после перерыва Арбитражный суд Красноярского края продолжил судебное заседание, на котором рассматривалось заявление ОАО «УРСА Банк» (Новосибирск) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (Роспотребнадзор). Об этом корреспонденту «ФедералПресс» сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Красноярского края.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что отдельные пункты кредитного договора, подписанного банком с заемщиком, ущемляют права потребителя. В частности, за банком закреплялось право в одностороннем порядке изменить условие о сроках возврата кредита, величину процентной ставки и очередность погашения заемщиком требований кредитора, что, по мнению Роспотребнадзора, нарушает права потребителя на стабильность и неизменность договорных отношений.
Более того, выплата повышенных процентов за нарушение сроков возврата периодических платежей в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки также признано арбитражным судом обременительной мерой ответственности заемщика.
Наконец, пункт договора, в котором указывается, что споры и разногласия между Банком и заемщиком подлежат разрешению в мировом суде судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска, признан заведомо ограничивающим закрепленное Законом РФ «О защите прав потребителей» право потребителя на выбор территориальной подсудности.
В связи с этим банк был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 48 КоАП в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, Банк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его незаконным. Несмотря на это, Арбитражный суд Красноярского края оставил в силе решение Роспотребнадзора о привлечении ОАО «УРСА Банк» к административной ответственности и в удовлетворении заявления отказал.
